THEMEN

Neue Transgene: Krebs und Toxizität

Neue Transgene: Krebs und Toxizität


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Crispr-Cas9 ist eine neue gentechnische Methode, die als genauer als frühere Transgene gilt. Mehrere neuere wissenschaftliche Studien zeigen das Gegenteil: Zwei wiesen darauf hin, dass es Krebs verursachen kann, und eine andere zeigte unerwünschte Wirkungen, darunter die versehentliche Deletion oder Umlagerung langer DNA-Sequenzen und die Stummschaltung oder Aktivierung von Genen, die nicht modifiziert werden sollten pathogenes Potenzial.

Der jüngste Artikel von Allan Bradleys Team am Wellcome Sanger Institute in Großbritannien wurde in der Fachzeitschrift veröffentlichtNaturbiotechnologieam 16. Juli 2018 (hier).

Crispr-Cas9 ist ein künstliches enzymatisches Konstrukt, das mit GPS wie eine molekulare Schere wirkt: Es findet den Ort, an dem Sie die DNA manipulieren möchten, schneidet die beiden Stränge der Helix, hemmt die Expression des intervenierten Gens und / oder fügt neues genetisches Material ein transgener Organismus.

Die Studie von Bradley et al., Die mit menschlichen und Mauszellen durchgeführt wurde, zeigte, dass Crispr-Cas9 häufig zusätzliche unerwünschte Effekte hervorruft, z. B. das Entfernen langer DNA-Sequenzen (Hunderte bis Tausende von Basen) oder deren Umlagerung, jedoch weit entfernt von der Stelle von Schnitt. Sie schließen daraus, dass diese Veränderungen eine Krankheit hervorrufen können.

Bradley äußerte, dass diese Arten von Nebenwirkungen in früheren Studien unterschätzt wurden, obwohl es Hinweise darauf gab, wahrscheinlich weil sie nicht in den Analysen auftauchten, da im Allgemeinen DNA-Sequenzen in der Nähe der Interventionsstelle mit Crispr-Cas9 überprüft werden, aber die Änderungen Sie werden in entfernten Sequenzen angezeigt. Da dieses Phänomen nicht beabsichtigt ist, kann es im Labor unbemerkt bleiben, aber es hat potenziell schädliche Auswirkungen auf Menschen und andere Organismen.

Obwohl sich die Studien hauptsächlich auf die Verwendung von Crispr-Cas9 in der Medizin beziehen, manifestiert sich das Problem auch in der Manipulation von Pflanzen: Die gleichen Auswirkungen treten bei Pflanzen auf, was zu unvorhergesehenen Auswirkungen auf die Plantagen und auch auf deren Verzehr führt. weil die Aktivierung oder Deaktivierung von Genen und die Deletion oder Umlagerung von Sequenzen Allergien und andere Formen der Toxizität verursachen können.

Die Studie von Bradleys Team löste den Alarm aus, der durch zwei frühere Arbeiten ausgelöst wurde: eine vom renommierten Karolinska-Institut in Schweden, in der festgestellt wurde, dass Crispr-Cas9 das Krebsrisiko bei Patienten erhöht, bei denen mit dieser Methode modifizierte Zellen eingesetzt werden (hier). Dies liegt daran, dass die Wirkung von Crispr-Cas9 gegen die Reaktion des p53-Gens, einer Art Erste-Hilfe-Kit für Zellen, das mit der Prävention vieler Krebsarten verbunden ist, nicht wirksam ist. Dieses Gen versucht, den von Crispr-Cas9 erzeugten Schnitt zu reparieren. Wenn dies nicht der Fall ist, weist es die Zelle an, zu sterben, um die Abnormalität nicht zu reproduzieren. Wenn p53 nicht funktioniert, ist Crispr-Cas9 viel effektiver. Daher wählen Wissenschaftler Zellen aus, in denen dieses Gen nicht funktioniert, aber möglicherweise Zellen, die krebsartig sind, in Organismen wie eine Zeitbombe einfügt.

In Absprache mit der GMWatch-Organisation erklärte Dr. Michael Antoniu vom King's College London, dass die Reaktion der Reparaturagenturen auf den Crispr-Cas9-Schnitt ein natürlicher Abwehrmechanismus sei und es daher nicht darum gehe, den Wert anzupassen neue Biotechnologien, da der Mechanismus weiterhin funktionieren wird. Die Auswahl von Zellen, bei denen es nicht funktioniert, hat schwerwiegende Nebenwirkungen wie Krebs oder bei Pflanzen schwerwiegende Probleme mit der Lebensmittelsicherheit. Antoniu schlägt auch vor, dass andere neue Biotechnologien wie Talen oder Einzelnukleotidmutagenese möglicherweise die gleichen Auswirkungen haben, weshalb auch Studien zu diesen durchgeführt werden sollten. Er stellt die Frage, dass andere Mutagenesemethoden wie die Bestrahlung eine Toxizität verursachen könnten, die nicht mit ihnen in Verbindung gebracht wurde und Auswirkungen auf die Lebensmittelsicherheit hat (hier).

Rechtzeitig, Tage nach der Veröffentlichung der genannten Studien, entschied der Gerichtshof der Europäischen Union - nach einem Verfahren, das durch einen Rechtsanspruch von La Via Campesina, Freunden der Erde und anderen Organisationen in Frankreich eingeleitet wurde -, dass die Produkte von Die neuen Biotechnologien (einschließlich Mutagenese und Crispr) sind genetisch veränderte Organismen, dh transgene Organismen, die die Risikoanalyse der Gesetze zur biologischen Sicherheit durchlaufen müssen und deren Berücksichtigung auf dem Vorsorgeprinzip beruhen muss. Dies war ein Sieg für Landwirte, Umwelt- und Verbraucherorganisationen über das böswillige Bestehen der Biotech-Industrie, dass neue Biotechnologien (hier) keiner Bewertung der biologischen Sicherheit unterzogen werden müssen.

Dieselbe absurde Position der Branche wird von Víctor Villalobos, dem angekündigten Landwirtschaftsminister von Andrés Manuel López Obrador, verteidigt, für den die Bauernorganisationen eine vorzeitige Entlassung fordern (hier). Die neuen Studien bestreiten nachdrücklich, dass diese neuen Transgene keine Risiken aufweisen.

DurchSilvia Ribeiro – ETC Group Researcher

Quelle:Der Tag


Video: Autophagie beschleunigen das zelluläre Recyclingprogramm So aktivierst du die Autophagie (Kann 2022).